《云图》的小说和电影都十分精彩，电影比小说多了些亮色，可能为了更符合人性的期望；如若真如小说那般黑暗，让人看不到一丝希望，也许电影便会更为小众了吧。
每每看完《云图》，心情总是久久不能平息，总是在压抑与温暖两种感觉中徘徊。压抑来自秩序背后弱肉强食的残忍，被束缚的以及被剥夺的自由。温暖来自于人性中对压迫反抗的勇气，对美好未来的期望，为追求真相的信念的践行，为家人跨种族的善念的连接，以及人性中闪耀着最耀眼光芒的爱。
世界会更好吗？通往世界更好的路，往往是先知者，先觉醒者用生命所铺出来的。混沌中建立弱肉强食的秩序，秩序变形违背善念的人性，秩序就会被瓦解。然而建立秩序和瓦解秩序，都需要清醒的人。
《云图》经典影评 篇5六个人，山谷人、律师、云图的作曲家、记者、写书的狡猾出版商老人、复制人星美。
六个时空，因星美而选择后退的落后时代，美国南北战争前夕，近代的英国，现代的美国，当代的英国，未来的首尔。
六个人，六段交错的时空，谱成云图六重奏。律师的日记影响着作曲家，作曲家与教授的书信影响着记者，记者追求的核能真相，影响着未来的首尔和最后先知人的灭绝，出版商老人的书影响着星美和幼娜。最后，以上种种，造成了山谷人和先知人的差异和结局。
第一，我没多大冲动看第二次电影，不过我有冲动看一下书。六个人，六个故事，要电影来承载，始终有点吃力。虽然看到半途知道他每切换一个故事，都是转到六个故事同一情感表达的情节，甚至在某一少部分场景切换真的对情感升华真的很好，很惊心动魄。但总是切换场景，真的看得很累。
第二，线索很多。云图的胎记，我只留意到律师（胸口）、作曲家（腰部）和记者（肩膀）有。我想，这六个人都应该有，只是没留意到。没办法，在导演刻意讲述记者的胎记时，才留意到这就是云图印记。其次，人物面孔重复率很高。记者是先知人，黑人JOE是南农场主的仆人等等。看着看着，总觉得不知可能又是哪个，哪个有可能是新的饰演者好像患上面庞识别症似的（唯一自豪的就是，我认出了周迅！我想周迅不能扮演星美当主角的原因，大概就是周迅的眼睛太有神。就算她在失神，她的眼睛折光率还是太高了，一看就是可以为自由不顾一切的--那还用得着海柱用爱去唤醒她失落的灵魂么？）
以上，就是这电影的不足之处吧？反正就是让我看得不太爽的地方。以下，讲我挺喜欢的地方。
第一，星美。首先，星美被获后，对记录员所说的话。我喜欢她所说的话：我相信死亡只是一扇门，关了一扇门，另一扇打开了。如果要我想象天堂的样子，那就是一扇门打开了，在门后面我会发现他就在那里等我；如果我躲起来，真相就永远无法大白于天下，我不允许那样。坚信着爱和真相的人，真的很迷人，尽管她是复制人。但也因为她是复制人，更显得迷人。其次，她没有幼娜那般冲动，却总在关键时刻跟着自己的心走。因为是复制人，她很木讷，不敢去想。但当她真的去想的时候，世界会因她而改变。因为她，人类，明白自己犯下的错，愿意回到没有科技的年代。要知道，连先知人最后都选择了过着原始的.生活。
第二，自由、爱、舍得与真相。总觉得，这四个东西贯穿着整部电影。这四个东西都很美好。黑奴的自由，作曲家的自由、出版商老人的自由。先知人和山谷人的爱、作曲家与教授的爱、律师与妻子的爱、星美与海柱的爱因为真相，最后选择舍弃，而得到。
历史是一条长河，漫长而循环往复不断往前奔涌。死亡只是一扇门，关了一扇，另一扇就会开启。人生，最可怕的不是死亡，而是连打开这扇门的勇气都没有，不曾成为长河上的一滴水。
《云图》经典影评 篇6前两天，看到孩子用我的电脑看一部好莱坞电影，叫《云图》，这个电影，是他的同学给他的，因为我最近很少去下载电影了。孩子看电影，也断了来源。孩子看完电影，我问他电影讲的是什么，他竟然回答说是不知道。
于是我按常理忖度起来，好莱坞电影有着它约定俗成的模式，无非是探讨人性，探讨生存，探讨真爱，所以，好莱坞电影很像《读者》上的文章一样，有一点睿智，有一点感人，有一点荡气回肠，但它不深刻，不触及灵魂。但并不要认为，触及灵魂的东西就是好东西，那往往会让我们难堪，特别是那种往死里整的深刻，会让我们看到人性深处很多恶的东西，甚至是为赋新诗强说愁的丑恶。有时候，我们明明知道它的存在，但我们依然去讨厌直视它。我记得周迅有一部电影，叫《恋爱中的宝贝》，本来是为情人节特供放映的，但是，影片里的爱情，却让人看得毛骨悚然。这就是中国电影颇令人扫兴的所谓深刻。读图的时候，我们会本能回避那些丑恶的、丑陋的东西，我们明明知道，屏幕上提供的图，是一种假象，但是我们依然会痴迷其中。
我又追问了几句，但孩子依然说不知道，后来他想了好久，说《云图》表现的可能是轮回，表现的可能是渴望自由。看到孩子的模棱两可，倒引动了我的好奇。什么电影居然让人看不懂？越是看不懂的电影，越有大加分析的空间，当然也有那种真的让人不知所以然电影，如《死亡幻觉》。这种电影是拉大旗扯虎皮，不值一顾。的确有电影，看似晦涩，却有让人分析研究的价值。