进入3月，全国各高校陆续发布自主招生简章。在刊发论文的大军里，近期却突然出现了一批新兵--高三考生。北青报记者发现，90所自招试点高校已发布的招生章程里，有近半的.大学将在刊物上发表文章或论文列为自主招生报名资格条件之一。论文买卖市场盯上了自主招生人群，有高中生不惜花上千元买省级刊物版面，甚至还雇人代笔。这块自主招生的敲门砖，沦为奇特的论文买卖产业链一环。(3月26日《北京青年报》)
现在，不仅是大学生的毕业论文、各种评职称的论文有造假的情况，连高中生都涉及其中，还形成了所谓的黑色产业链，可谓是触目惊心。高中生论文造假的通病无非是想走捷径，投机取巧式地增加自身竞争的砝码，把敲门砖搞好，却真真丢了道德，还亵渎了公平正义。
这种情况能得以普遍存在，首先，是规定的设置主体，也就是高校方面出了问题。既让自主招生有漏洞可寻，又没有果断有效地制止高中学生和家长钻空子行为的方法。这就使得学生和家长进行论文造假的现实成本偏低，且没有过多牵绊，再辅之他们对于升学的急切追求，甚至带有一些盲目和过激的成分，这条论文造假的产业链自然会是越来越黑。
面对高中生论文造假的现实，高校里的相关招办人员介绍，提交相关材料之后会有专家评审组对论文及其内容进行审查，杜绝投机取巧。也就是说，高校开出的方子是严审。但是，要想真正制止高中生论文造假的乱象，就一定不能止于高校严审，这与其说是浅尝辄止，不如说是无关痛痒。
怎么说呢?这样的严审并杜绝不了论文造假的现实需求，因为自主招生的一些自身漏洞仍存在着。而且，所谓严审的严谨性和科学性还有待商榷，其现实效果也无法保证。还有，严审之外就戛然而止，没有配套的惩戒措施，这样的严审没有震慑性，也很难增加论文造假的现实成本，这样，促使学生和家长止步自然是空谈。
既然大多数高校的自主招生的报名条件有论文这一项，再加上论文某种程度上也确实能说明学生的能力，因此，不必过于苛责这条规定本身。但同时，高校也应该看到现在论文造假乱象丛生的现实。所以，为了对规定负责，对学生和学校负责，如何避免规定在实践中不走样?进而增加其自身含金量?就需要高校进一步明晰。
比如，进一步推行多元化的评价体系，弱化论文等某单一指标的重要程度，而且要把这一情况最大程度让学生和家长知晓;形成对论文的一整套评析程序，专家审核之后，查重、答辩等形式都可以尝试;一旦发现论文造假，进行严罚，不仅仅要与自主招生的成败相关联，甚至可以触及考生的根本，形成一种现实威慑，让他们真正不敢造假等等。
不过，高校要想有所为，这些措施要想推行下去，还得正视并处理一个大障碍。那就是一些核心期刊、学术刊物从以知识论英雄的阵地变成通过卖版面牟利，被金钱过度侵染的功利化产物的现状。这一障碍不除，发表论文的现实土壤就不干净，以论文为一个评价指标的初衷就会变味，再怎么去规范自主招生，也难逃不公平的评判。所以，对期刊和刊物的规范与整顿，还有严格的监管也必须提上来。
总之，就是要把拼论文背后的拼钱实质回归到拼学生实力的实质。当然，过程中还要注意引导学生和家长良性的拼实力，把兴趣和爱好引入，净化学术之风，让考学更真实、公平。
时事评论作文 篇12为了维护本小区的舒适、安全、整洁的居住环境，应广大业主要求，本小区禁止饲养猫、狗等宠物。已有饲养的业主请在15日内自行处理，逾期未处理者后果自负。近日，杭州萧山梅花楼社区的居民楼贴出这样一张物业通知。面对这条禁令，小区居民态度不一。有人为之拍手称快，有人觉着匪夷所思。
首先，物业有没有权力禁止小区居民养猫狗等宠物?无权禁止。法律法规赋予了公民养合法猫狗等宠物的权利。根据杭州市犬类管理规定，公民只要按规定登记，领取《养犬许可证》，就可以养狗。就算有人不高兴，也不能禁止他人合法养狗。
物业发出禁狗令，其实这已不是第一次。此前，济南、西安等地小区都曾以各种形式禁止居民养狗。
物业一纸告示贴出禁止小区养宠物，实则是不想再当和事佬的心态。养宠物这事儿，确有点彼之蜜糖，我之砒霜的意思。养宠物的人会把宠物当成宝甚至自己的孩子，但对于害怕猫狗的人，尤其是遇到不遵守规则饲养猫狗的那也是恨得牙痒。
我们既要与养宠人沟通，又要安抚其他业主，避免因饲养宠物而引发业主之间的矛盾，有时候实在是力不从心。一位物业工作人员说出了他们的苦衷。对待养宠物，尤其养狗问题上，物业往往是夹在其中充当缓解业主之间矛盾的和事佬。都是业主，都不能得罪，干脆禁止养狗养宠物，一了百了，从此在物业管理上倒也是少了个麻烦事。如此简单粗暴的服务方式，怕是最终也只能高兴一部分业主。更何况人家依法养猫养狗你能禁得住?
物业公司不能对业主养猫狗权利进行剥夺和限制，并不意味着不能对养猫狗加强管理。物业是服务机构，要做的应该是进行宣传教育引导服务工作，多与住户沟通，对于发现的宠物随地大小便、宠物扰民等行为，可以对其主人进行劝导与批评，在小区内设置狗粪便回收箱，可以及时让相关部门介入进行处置，但物业自己并没有处罚的权力。