宋濂（1310-1381）字景濂，号潜溪，别号玄真道士，浙江省浦江县人。汉族，元末明初文学家、史学家。方孝孺之师，曾任翰林，修《元史》，曾被明太祖朱元璋誉为开国文臣之首，学者称太史公。

　　《尝与客饮》

　　【原文】

　　宋濂尝与客饮，帝密使人侦视。翌日，问濂昨饮酒否，坐客为谁，馔何物。濂具以实对。笑曰：诚然，卿不朕欺。间召问郡臣臧否，濂惟举其善者，曰：善者与臣友，臣知之；其不善者，不能知也。主事茹太素上书万余言。帝怒，问廷臣。或指其书曰此不敬，此诽谤非法。问濂，对曰：彼尽忠于陛下耳，陛下方开言路，恶可深罪。既而帝览其书，有足采者。悉召廷臣诘责，因呼濂字曰：微景濂，几误罪言者。

　　(《明史-宋濂传》）

　　注释

　　1、帝：指明太祖朱元璋。

　　2、朕 ：皇帝自称。

　　3、尝：曾经

　　4、密：秘密，这里作动词

　　5、具：详细的

　　6、惟：只

　　7、方：正

　　8、恶：疑问代词，怎么。

　　9、诚：果真

　　10、宋濂:字景濂，明初文学家

　　11、馔：饭菜

　　12、间召问：秘密地召见（宋濂）询问。

　　13、臧否（zāng pǐ ）：善恶

　　14、茹太素：人名，时任主事之职。

　　15、或：有的人

　　16、因：于是

　　17、既而：不久

　　18、足：值得

　　19、悉：全，都

　　20、对：回答

　　21、微：没有

　　【译文】

　　宋濂曾经与客人饮酒，皇帝暗中（秘密）派人去侦探察看。第二天，皇帝问宋濂昨天饮酒没有？座中的来客是谁？饭菜是什么东西？宋濂全部拿事实回答。皇帝笑着说：确实如此，你不欺骗我。皇帝间或问起大臣们的好坏，宋濂只举岀那些好的大臣说说。皇帝问他原因，宋濂回答道：好的大臣和我交朋友，所以我了解他们；那些不好的，（我不和他们交往，所以）不能了解他们。主事茹太素上奏章一万多字。皇帝大怒，询问朝中的臣子。有人指着茹太素的奏章说：这里不敬，这里的批评不合法制。（皇帝）问宋濂，回答说：他只是对陛下尽忠罢了，陛下正广开言路，怎么能够重责（他）呢？不久皇帝看茹太素的奏章，有值得采纳的内容。把朝臣都招来斥责，于是口呼宋濂的字说：（如果）没有景濂，（我）几乎错误地怪罪进谏的人。

　　人物成就：宋濂立像

　　宋濂对于佛、道二氏，尤其对于佛教典籍，也曾潜心研究，并多所汲取。在天道自然观方面，他借用医家与早期道家所使用过的气母即气者生之母的说法，认为宇宙的升降运动和四季庶物的.欣荣藏息，是气母即元气运行的缘故。这种气母或元气，其出无根，其人无门，无涯无际，人们虽不能觉察它，但它确实存在。宋濂认为，理，亦即天地之心，是绝对的，它通过元气而致有万物和运动。自然界所以充满生机，就是因为生生不息的天地之心通过元气在起作用。他认为，求道问学，修养道德，就在于体认和获得这个天地之心，而使吾心能够冲然、渊然、浑然、凝然、充然。苟能如此，人便能与天地并运，与日月并明，与四时并行，于是便实现了君子之道。而人所以能体认天地之心，则是因为吾心本具太极，它无大不包，无小不涵，因而能与天地之太极感应而桴鼓相应，所谓体认天地之心，原不过为发抒吾心本有的天地之心而已。六经的实质就是记录吾心所具之理，故六经与心同样具有绝对性，心之为经，经之为心，如形影不可分离。此种态度，反映了金华朱学重经史的传统。

　　对于吾身之心，宋濂称之为天下至宝，因而人心中自有圣人，不劳外慕，关键在于如何去识心、明心。而识心、明心的方法则为不断克除人伪，做到存心。克除人伪之法又在于学，学的内容就是记录圣人之心的六经。同时，宋濂也曾谈到格物致知，但未论述其具体的方法、步骤，而更热心于倡导佛教破二边的不二法门，以佛教为人道之门。因而宋濂之学兼有朱学、陆学的特点，并受佛学的影响。其学说为元代开始的朱陆合流到明中期王学出现之间思想嬗变的环节之一。

　　宋濂的其他作品

　　《送东阳马生序》

　　余幼时即嗜学。家贫，无从致书以观，每假借于藏书之家，手自笔录，计日以还。天大寒，砚冰坚，手指不可屈伸，弗之怠。录毕，走送之，不敢稍逾约。以是人多以书假余，余因得遍观群书。既加冠，益慕圣贤之道 ，又患无硕师、名人与游，尝趋百里外，从乡之先达执经叩问。先达德隆望尊，门人弟子填其室，未尝稍降辞色。余立侍左右，援疑质理，俯身倾耳以请；或遇其叱咄，色愈恭，礼愈至，不敢出一言以复；俟其欣悦，则又请焉。故余虽愚，卒获有所闻。

　　当余之从师也，负箧曳屣，行深山巨谷中，穷冬烈风，大雪深数尺，足肤皲裂而不知。至舍，四支僵劲不能动，媵人持汤沃灌，以衾拥覆，久而乃和。寓逆旅，主人日再食，无鲜肥滋味之享。同舍生皆被绮绣，戴朱缨宝饰之帽，腰白玉之环，左佩刀，右备容臭，烨然若神人；余则缊袍敝衣处其间，略无慕艳意。以中有足乐者，不知口体之奉不若人也。盖余之勤且艰若此。

　　今虽耄老，未有所成，犹幸预君子之列，而承天子之宠光，缀公卿之后，日侍坐备顾问，四海亦谬称其氏名，况才之过于余者乎？

　　今诸生学于太学，县官日有廪稍之供，父母岁有裘葛之遗，无冻馁之患矣；坐大厦之下而诵《诗》《书》，无奔走之劳矣；有司业、博士为之师，未有问而不告，求而不得者也；凡所宜有之书，皆集于此，不必若余之手录，假诸人而后见也。其业有不精，德有不成者，非天质之卑，则心不若余之专耳，岂他人之过哉！

　　东阳马生君则，在太学已二年，流辈甚称其贤。余朝京师，生以乡人子谒余，撰长书以为贽，辞甚畅达，与之论辩，言和而色夷。自谓少时用心于学甚劳，是可谓善学者矣！其将归见其亲也，余故道为学之难以告之。谓余勉乡人以学者，余之志也；诋我夸际遇之盛而骄乡人者，岂知余者哉！