亲品藏
^
双城记读后感

  她,得发热夫人,一位普通的女人,本应与家人安静的生活于农村,确因贵族迫害流离失所,她是不幸的,她在她的生涯里疯狂的将贵族的名字织进围巾里,甚至有千千万万个妇女在做相同的活计,那是一种对贵族几乎癫狂的憎恨。革命爆发,人们疯狂宣泄自己的情绪。一天天,一条条生命被吞噬.她,甚至他们在看台上欢呼,数着那一个个人头。即使是好人,只要与贵族有瓜葛,就有被送上断头台的命运。革命前社会是黑暗的,革命后社会依旧黑暗。浓浓的阴霾绕在心头,挥之不去。命似乎依旧如草芥。

  他,马内特,一位成功的医生,本应承膝下之欢,本应与妻子相敬如宾共享天伦,却因贵族的迫害,身陷囹圄18载,那该是一种怎样的孤独寂寞,一间阴暗小室困住了他的所有青春。不得不说监狱食客怕的,以至于他都忘记了自己的名字,只记得自己在监狱里的活计。上帝对他终究不是无情的,让他美丽的女儿陪他走出了阴影。所以之后他对女儿出家表现出来的恐慌是可以理解的吧,那是他唯一的依靠。他的仇人成为了他的女婿,他也曾挣扎过,却最终认定了这个女婿,但命运却跟他开了一个玩笑,他的女婿入狱,因为他的原因而不得不走上断头台,他是如此的不幸幸得上天眷顾结局还算完美。

  他,劳里,为马内特一家的默默付出,不禁为这悲伤的故事增添一抹亮色。

  一场革命,带来了忧愁,带来了欢喜。形形色色的人群在作者笔下展开,让我们深思,让我们回味。

《双城记》的读后感 篇4

  寒假里,我读了一本书,是英国作家狄更斯写的《双城记》。

  书名中的双城指的是伦敦和巴黎两个城市。本书主要内容是:可怜的马内特医生在被贵族以须莫有的罪名关在巴士底狱十九年后,他的女儿将她接到英国居住。在法庭上父女认识了法国贵族达雷和潦倒师爷马顿。后来,露茜跟达雷结了婚,过了十年的幸福生活。

  法国大革命爆发后,达雷为了营救无辜的仆人,赶到法国去给他辩护,却因为他曾经是法国贵族而被拘捕了。而马顿为实践他对露西的承诺,利用他跟达雷相貌相似一点,在达雷被行刑前用自己跟达雷掉包,代替他上了断头台。

  本书通过典型事例高度概括地反映了法国大革命前夕法、英两国的实状况:广大劳动人民在封建贵族的剥削、压迫下过着极其悲惨的生活,从而深刻地揭示了革命是不可避免的。

  作者运用了许多好词佳句,用了许多修辞方法,将句子、文章描写得生动形象。例如这段话:眼前浮现的许多面孔中,在黑夜里他无法辨认到底哪一个是那位埋葬者的。晃来晃去的黑影总像是一个45岁的男人,他们之间的差异主要是在面部表情和憔悴程度,面部表情千差万别:骄傲、轻蔑、矜持、屈从、悲伤、迷茫;憔悴程度各不一样:深陷的双颊,惨白的面孔、瘦骨嶙峋的双手、深度弯曲的身躯,但面孔大体是同一个,头发都过早地白了。--像这样的例子还有很多很多。

  《双城记》这本书很好看,你们也读一读吧!

《双城记》的读后感 篇5

  这是一部很不错的小说,这部作品终究还是善与恶的对抗,善的胜利,令人激动地收场了。让我们深思的,复仇到底是否值得人们去做,但是德发日太太的复仇之心不是那么一日造就的,是对死去的哥哥,姐姐,父亲的回应;是阶级斗争的烙印,无可避免地形成复仇的观念,造就她冷冰冰的性格。说到底造成这种结果,各方面都要负一定的责任,社会环境也是一个不可分割的因素。

  在这部作品里,我看到了很多很多不同的人。正直善良却惨遭迫害的马奈特医生,美丽温柔的露西,优雅高尚的查尔斯,忠厚老实的洛瑞,外表冷漠、内心热情,放荡不羁而又无私崇高的西德尼,扭曲了人性的德发奇太太,豪爽忠诚的普洛士小姐,残忍阴险的埃佛瑞蒙兄弟复杂的仇恨纠缠不清,残忍的复仇制造了更多仇恨,爱在地狱的边缘再生,却是以生命为代价。这错综复杂的一幕幕,活生生的展现在面前,仿佛重现了那个失去理智的时代。

  有人说,《双城记》是描写了两个男人和一个女人的故事,我却觉得,这样说的人必定没有了解作者真正想表达的意图。如果只是表达了这个,任何一部作品都可以达到露西和查尔斯的水准,那么《双城记》的优势怎么体现出来呢?在我看来,德发奇一家和法国贵族的仇恨也好,露西、查尔斯和西德尼的感情问题也好,都是为了体现一个共同的主题而设的。这个主题就是剖析这场大革命与民众之间的关系,看到底是什么引发了这场革命,到底这场血雨腥风给人们带来了什么。我想这才是作者想要表达的重心所在。

《双城记》的读后感 篇6

  这是最好的时代,也是最坏的时代。《双城记》开篇第一句话被无数次引用。但我猜知道这句话的人并不一定知道小说《双城记》讲述了一个怎么样的故事,也不知道这句话为何而说。如果想理解这句话的原意,以及为何说写出这句经典名句,那自然是要读读原著的。

  虽然《双城记》是一本经典的小说,但因为其明确提出这段革命背景是法国大革命,于是对革命的表现就被认为是作者的历史观。而这正是对小说无数争议的焦点。狄更斯在小说中除了以细腻的笔墨展示了贵族的残忍,同样也展示了革命群众非理性的破坏。他认为,革命是一种压迫取代了另一种压迫,一场直接浓重的血腥暴.动替代了另外一场血腥。对攻占巴士底狱以及对暴.动民众的一系列描写--血腥,残忍,狡诈,恶毒是小说最为引人注目的地方。

相关阅读