天下大势，分久必合，合久必分。三国是中国历史上三大乱世之一，自然有大小无数场的战役。其中，有“三大战役”最为有名，而“夷陵之战”正是其中之一。这场大战的对阵双方是孙权领导的东吴政权与刘备领导的蜀汉政权，此战是蜀国攻吴，吴国对其进行消耗，最后趁敌人气势低落一举破蜀的一战。下面我从吴、蜀双方的角度分别分析一下此战的胜败得失。
先看战胜国吴国。吴国大将陆逊面对来势汹汹的蜀军，选择避其锋芒，坚守不出。利用进攻方补给困难这一点对其进行持久消耗，最后找到敌人的破绽，火烧连营，大败蜀军，完成了一次出色的防守。这场胜利告诉我们，面对实力相当的敌人，不要硬碰硬，利用好自己的优势，抓住机会，方能一举破敌。
再看看战败国蜀国。刘备为报关羽被杀之仇，仓促出兵，没有做好准备，也没能与吴军正面交上火，结果造成军心涣散。再加上时至酷暑，军队为了乘凉只得在林中扎下八百里连营，最终被大火破了防，只得仓促撤回。这次行动是“天时、地利、人和”一项优势也没有，归根到底，还是因为刘备这次行动完全只是从个人情感角度出发。这也警告天下的政治家、军事家们，不要在政治、军事行动中掺入私人情感，因为这往往会使你无法冷静思考、导致错过机会。
这场“夷陵大战”中，对战双方分别为后人做出了正确和错误的示范，直接的后果就是削弱了蜀国的实力，打破了“魏蜀吴”三大国之间是实力平衡，为天下走向“分久必合”奠定了基础，拥有不可磨灭的历史意义。
我眼中的曹操作文600字 篇5《三国演义》中，刘备、孙权、曹操三大政治集团争权夺地、战火纷飞，可谓精彩纷呈、好戏连台。三大“主角”：刘备、孙权、曹操之中，我认为曹操的人物性格最有趣。
曹操很残暴。只因为陶谦手下杀了他父亲，他就屠杀徐州百姓，不分老幼，制造了“白骨露于野千里无鸡鸣”的人间地狱。可他如果真是一个暴君，他统治的地盘总会有人起义。但曹操统治的北方却从来没有发生内乱，人们安居乐业、其乐融融。由此可以推测，曹操也是有仁慈的一面的。而罗贯中为了把刘备写成正义的一方，显然掩盖了这一点，丑化了曹操。
曹操作为一个领导知人善用、从谏如流。他不像袁术一样一意孤行，也不像刘禅那样“近小人，远贤臣”。他在官渡之战中，半夜听闻许攸来投，便光脚相应，并听从许攸之谏，火烧乌巢、大破袁绍。这场以少胜多的战役最终名垂青史。
曹操奸诈。在于袁绍对峙时军中缺粮，曹操怕士兵哗变，于是让管粮官在分粮时以小斛替代大斛。士兵们纷纷抱怨，曹操便杀了管粮官以示众，说是他克扣军粮。士兵们怨愤平息，军队重振士气，最终曹军以少胜多大败敌军。
曹操虽然奸诈，却又宽宏大量。在关于过五关斩六将离他而去的时候，他没生气，没因此诛杀关羽，反而对他更加钦佩，还给了他通关文书。
总之，曹操残暴却也有仁慈之心，奸诈担忧宽容大度，他知人善用，是一个性格非常复杂的人。很多人说：“谁能看懂曹操，谁就能看懂人”。这一点我非常赞同。我未来要是写小说，也要创作一个性格复杂、形象饱满的人物！
我眼中的曹操作文600字 篇6人们通常把曹操称作枭雄，而我却不这么认为，我认为他是一位英雄，虽奸诈却有胆有识，让人惊叹不已。
记得我小时候，也是不喜欢曹操的。我爱听评书三国，听前几回时，觉得曹操有英雄气概，很是敬佩他。可到了后面，我却憎恨起曹操，总认为他很坏，也不如诸葛亮神机妙算。也许是我无知，毕竟“燕雀焉知鸿鹄之志”。
曹操是一位诗人，如不是野心太大，他完全可以成为一名大诗人。“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。”多么豪迈的诗句！“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。”多么气势磅礴的诗句！从中不难看出他的壮志雄心。
关于曹操，众说纷纭。他既是“治世之能臣”，又是“乱世之奸雄”。曹操自己还说：“宁肯我负天下人，不可天下人负我。”有人说，曹操挟天子以令诸侯，难道不是奸臣？可我却会说：“非也，非也。他只是为抢占政治先机罢了。况且这都是演义小说，历史上的曹操还不一定是怎样的呢。”
我在书上看到曹操身先士卒，亲自统兵打仗。我想起了刘备，把江山哭出的刘备，他远远比不上曹操。曹操的儿子曹丕，也比刘备的儿子更睿智英明。
曹操的出身也受到别人的嘲笑，他的身份比不上刘备刘皇叔，比不上贵族的后代孙权。可是我想，刘备即使贵为皇叔，他也只卖草鞋，张飞为屠户，关羽为看门人，都不如曹操。刘备兵少将寡，曹操却兵多将广，猛将如云，可见他极有用人之道。
可曹操最终还是失败了，他没有取得梦寐以求的江山，即使如此，我眼中的曹操还是富有英雄气概，令人敬佩！
我眼中的曹操作文600字 篇7三国，刘经营情，曹经营商，各有所长，献身其中。可就个人能力而言，曹就像一匹驰骋在原野上的黑马，奔放而肆情！那是一个为着理想奔腾不息的生命，让我肃然起敬…