这次我没有专门下载病毒测试包，因为下载速度实在太慢了。好在中关村在线有网友用小红伞做了测试，我就直接引用一下好了。这个病毒包就是我在360杀毒双引擎测评中用的病毒包，所以测试结果可以和360杀毒进行直接对比。

　　小红伞的测试结果如下图：用时11分29秒，扫描16279个文件（实际上一共有16277个文件，小红伞多扫描了两个），查出9922个威胁。

　　摄影机型号： 光圈： 快门：

　　感光度ISO： 焦距：mm 拍照时间：2010:02:06 19:40:11

　　下面是我自己用1.1版的360杀毒，用同样的病毒包做的测试结果：用时2分21秒，扫描17812个文件，检测出9127个威胁。不过后来我多做了两次测试，最终的结果是9119个威胁。

　　
小红伞和360杀毒大比拼

　　摄影机型号： 光圈： 快门：

　　感光度ISO： 焦距：mm 拍照时间：2010:01:27 18:02:03

　　对比二者的测试结果，我发现360杀毒1.1版的速度要快些，查杀则要略逊一筹。下面再上一张从中关村论坛来的图，是一个网友用包括360杀毒1.0版在内的13款杀毒软件，用同样的病毒测试包做的测试结果：小红伞的查杀数量排在第三，查杀速度排在第五。360杀毒的查杀速度排在第一，查杀数量排在第六。必须说明的是，这个病毒包的制作者，只说了一共有16277个文件，并且不全是病毒，所以杀得多不代表杀得准。像那个杀了13328个的AVG，就是误杀率出了名高的。（PS一句：后来斑竹告诉我，那16277个文件，没一个是正常的文件，不是病毒木马就是恶意软件，吓出我一身冷汗啊。看了下面的横测，居然没有一款软件能全部查出来，这病毒环境，为什么会这么恶劣！！！！）

　　摄影机型号： 光圈： 快门：

　　感光度ISO： 焦距：mm 拍照时间：2010:01:27 17:49:45

　　后来，经过漫长的煎熬，我自己也将这个庞大的病毒压缩包下载下来了。不同于中关村在线那位网友解压缩之后再扫描的做法，我直接用小红伞对这个病毒压缩包进行了扫描，结果如下：查出9951个病毒/恶意软件，扫描时间1分17秒！比解压缩之后再扫描快了10倍！小红伞，真牛！

　　
小红伞和360杀毒大比拼

　　摄影机型号： 光圈： 快门：

　　感光度ISO： 焦距：mm 拍照时间：2010:02:08 01:41:11

　　3、资源占用测试

　　（1）静态资源占用：小红伞在静态一共有三个进程，我选中的那个以及它下面的两个都是。小红伞的资源占用也不稳定，在静态时，CPU占用在0到10之间，内存占用几乎不变，下图中是多少，就是多少。（经我计算，三个进程一共占了19256KB的内存，也就是19M左右，而360杀毒的内存占用为2748KB，相比之下，360更加轻巧。）

　　
小红伞和360杀毒大比拼

　　摄影机型号： 光圈： 快门：

　　感光度ISO： 焦距：mm 拍照时间：2010:02:06 19:46:28

　　（2）忙时资源占用：在扫描时，小红伞出了上面说过的三个进程外，还多出一个专门扫描的进程，且占用资源量不稳定，波动较大，但我观察了一会儿，多数时候CPU占用都在50一下，而内存则是在60M到70M之间。360杀毒在扫描时，内存占用一般是30M左右，CPU占用在50上下。所以对比起来，还是360杀毒要轻巧一些。

　　
小红伞和360杀毒大比拼

　　摄影机型号： 光圈： 快门：

　　感光度ISO： 焦距：mm 拍照时间：

　　
小红伞和360杀毒大比拼

　　摄影机型号： 光圈： 快门：

　　感光度ISO： 焦距：mm 拍照时间：2010:02:06 18:56:43

　　
小红伞和360杀毒大比拼

　　摄影机型号： 光圈： 快门：

　　感光度ISO： 焦距：mm 拍照时间：2010:02:06 19:05:52